วิเคราะห์ข่าว
	ปมคาใจเขายายเที่ยง แม้การอภิปรายซักถามและซักฟอกแต่ก็ยังมีควันหลงตามมา และยังเป็นที่พูดคุยกันในกลุ่มคนที่สนใจการเมืองอย่างต่อเนื่อง โดยที่ในบางประเด็นยังคงเป็นปัญหาค้างคาใจสังคมต่อไป การอภิปรายซักฟอกรัฐบาลเป็นสิ่งปกติในกระบวนการประชาธิปไตย ไม่ว่าจะเป็นประชาธิปไตยเต็มใบหรือครึ่งใบก็ตาม ถ้ามองในทางสร้างสรรค์ นี่คือการทำหน้าที่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่ตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหารหรือฝ่ายรัฐบาล ในขณะที่รัฐบาลซึ่งบริหารประเทศตามหลักธรรมธิบาลให้เป็นไปอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้ รัฐบาลมีหน้าที่ต้องตอบข้อสงสัยของสภาที่ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางสู่ประชาชน ส่วนผู้ที่ตั้งประเด็นตรวจสอบจะมีวัตถุประสงค์แอบแฝงซ่อนเร้นหรือไม่อย่างไรนั้น เป็นอีกเรื่อง เพราะถ้าสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติทำอะไรที่ไม่ตรงไปตรงมา เขาก็จะเสียหายไปเอง ประเด็นที่คนสนใจการเมืองอยากเห็นความกระจ่างชัด แต่ก็ยังไม่ได้ความกระจ่างนั่นก็คือ กรณีครอบครองที่ดินบนเขายายเที่ยงของนายกรัฐมนตรี แม้ว่าไม่ใช่เป็นเรื่องคอขาดบาดตายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาประเทศ อีกทั่งไม่ได้ให้บ้านเมืองดีขึ้นหรือเลวลง แต่คนก็ยังให้ความสนใจอยู่ดี เพราะเกี่ยวข้องกับผู้นำรัฐบาลที่ต้องมีมาตรฐานสูงกว่าคนทั่วไป ประเด็นไม่ได้อยู่ในเรื่องที่ว่า นายกรัฐมนตรีได้ที่ดินแปลงนี้มาอย่างไร เพราะนายกรัฐมนตรีได้ชี้แจงชัดเจนไปแล้วรัฐมนตรีสำนักนายกรัฐมนตรีซึ่งชี้แจงในประเด็นเดิม สรุปแล้วก็ยังไม่รู้ว่าที่ดินดังกล่าวถูกหรือฟิดกฎหมายอย่างไร หลายคนพูดตรงกันว่า เรื่องนี้เกิดขึ้นนานแล้ว ทำไมปล่อยให้คาราคาซังอยู่มาได้หลายเดือน ที่สำคัญคือ หน่วยงานที่รับผิดชอบ คือ กรมป่าไม้ และกรมที่ดิน ทำอะไรอยู่ ทั้งที่เป็นหน่วยงานที่จะตัดสินใจได้ว่า ที่ดินดังกล่าวถูกหรือผิดกฎหมายอย่างไร หรือมีสิ่งใดมาอุดปากไว้จนพูดไม่ได้ จะมาอ้างว่า หลักฐานหายไปเพราะมีการแบ่งส่วนราชการ วุ่นวายไปหมดจนหาหลักฐานไม่เจอ หรือไม่มีงบประมาณ ซึ่งยังเป็นการอ้าง แบบปัญญาอ่อนอีกด้วย เพราะหากสองหน่วยงานนี้ต้องการตรวจสอบจริง ๆ เพียงเวลาไม่กี่วันก็รู้เรื่อง เมื่อไม่กี่วันก็รู้เรื่องนี้ให้กระจ่างชัด ก็เท่ากับเป็น “ชนักปักหลัง” นายกรัฐมนตรีท่านนี้และจะทำให้สังคมตั้งคำถามว่า ท่านซื่อสัตย์ สุจริตจริงหรือ? ทั้งที่ท่านเป็นคนไม่มีข่าวเสียหายในเรื่องนี้ เรายังไม่เคยได้ยินนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีกระทรวงที่เกี่ยวข้องสั่งให้กรมป่าไม้ กรมที่ดิน หรือกรม แผนที่ทหาร หรือหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบที่ดินดังกล่าวว่าถูกหรือผิดกฎหมาย ท่านก็พร้อมจะคืนให้ แต่คนและหน่วยงานที่จะพิสูจน์ว่าถูกหรือผิดกฎหมายกลับเงียบกริบ ต่อไปอาจมีคนฟ้องหน่วยงานทั้งสองในข้อหาว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ถ้าพิสูจน์ว่าที่ดินดังกล่าวถูกกฎหมายทุกอย่างก็จบ แต่ถ้าพิสูจน์ว่า ไม่ถูกกฎหมายนายกรัฐมนตรีก็คืนที่ดินให้กับหลวงคืนไป และใช้วิธีเช่าจากทางราชการแทนเพราะขณะนี้มีดินหลายแห่งที่เอกชนครอบครอง เช่น สนามกอล์ฟ ไร่องุ่น “ ย้ำอีกทีว่า เรื่องที่ดินเขายายเที่ยงถูกหรือผิดกฎหมายไม่ได้ทำให้เมืองไทยดีขึ้นหรือเลวลง แต่เป็นการสะท้อนถึงวิธีคิดของผู้นำประเทศที่ถูกมองว่าเป็นคนดีที่สุดคนหนึ่งของประเทศไทย” รีสอร์ต ฯลฯ บางส่วนอยู่ในเขตป่าสงวน ป่าอนุรักษ์ฯ เจ้าของได้ทำคามตกลงกับทางการโดยเช่าที่ดังกล่าว ทุกอย่างก็เรียบร้อย สมมติว่าที่ดินดังกล่าวผิดกฎหมาย คนส่วนใหญ่เชื่อว่าท่าน “ไม่มีเจตนา” ที่จะทำผิดกฎหมาย เมื่อท่านส่งคืนทางการไปอย่างที่ท่านพูดตลอดมา ก็เท่ากับเป็นการสร้างแบบอย่างที่ดี ที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะนำไปใช้ตรวจสอบที่ดินลักษณะเดียวกันทั่วประเทศด้วย บางคนวิเคราะห์ว่า นายกรัฐมนตรีต้องการอยู่ในตำแหน่งจนกว่าจะมีการเลือกตั้งซึ่งถือว่าเป็น “มาสเตอร์พีช” เพื่อนำไปคุยได้ จึงไม่ยอมสั่งให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการพิสูจน์ว่าที่ดินถูกหรือผิดกฎหมายโดยพยายามจะลากให้ไปถึงการเลือกตั้ง เพราะถ้าผิดกฎหมาย ท่านอาจถูกกดดันให้ลาออก อย่างไรก็ดี จากการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจากการสุ่มตัวอย่างของสำนักวิจัยบางแห่ง ผลปรากฏว่า ประชาชนยังต้องการให้ท่านอยู่ในหน้าที่ต่อไปเพื่อดูแลให้มีการเลือกตั้งเป็นไปอย่างเรียบร้อยยุติธรรม ถ้านายกรัฐมนตรีเต็มใจที่จะให้เรื่องนี้ เป็นชนักปักหลังตัวเองต่อไป ก็ตามใจท่านแต่สังคมก็จะตั้งคำถามว่า แล้วเราจะสร้างมาตรฐานทางการเมืองที่พร่ำพูดกันทุกวันนี้ได้อย่างไร ย้ำอีกทีว่า เรื่องที่ดินเขายายเที่ยงถูกหรือผิดกฎหมายไม่ได้ทำให้เมืองไทยดีขึ้นหรือเลวลง แต่เป็นการสะท้อนถึงวิธีคิดของผู้นำประเทศที่ถูกมองว่าเป็นคนดีที่สุดคนหนึ่งของประเทศไทย มีอีกเรื่องหนึ่งที่อดจะเขียนไว้ในที่นี้ไม่ได้ทั้งที่หลายคนอาจไม่ได้สังเกตหรือเห็นว่าไม่ใช่เรื่องสลักสำคัญอะไร เพราะเป็นเพียงคำอภิปรายเล็ก ๆ ของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติบางคนที่พาดพิงถึงคนอื่น เพื่อให้คำอภิปรายของตนมีน้ำหนักมากยิ่งขึ้น ทั้งที่สภามีระเบียบไว้ว่า หากไม่จำเป็น ไม่ควรพูดพาดพิงถึงบุคคลที่สามที่อยู่นอกสภาเพราะเขาไม่มีโอกาสตอบโต้ได้ ซึ่งไม่เป็นธรรมแก่ผู้ถูกพาดพิงนัก แม้ผู้ถูกพาดพิงอาจฟ้องร้อยดำเนินคดีได้ แต่ส่วนใหญ่ก็ไม่อย่างมีเรื่อง ท่านสมาชิกผู้เกียรติจะพูดอะไรก็พูดไปเพราะมีเรื่องที่จะพูดมากมาย แต่อย่าไปพาดพิงถึงบุพการีของคนอื่น ไม่ว่าจะเป็นแม่จริงหรือแม่บุญธรรม เพราะ “แม่” ย่อมเป็นที่เคารพนับถือของลูก หรือเป็นญาติผู้ใหญ่ที่ลูกหลานของเขาให้ความเคาพรนับถือไม่ว่าจะเป็นแม่รัฐมนตรี แม่โจร แม่คนรวย แม่คนจน ฯลฯ แม่ทุกคนย่อมมีค่าสูงส่งเสมอสำหรับลูก คนทุกคนทีแม่ มีบุพการี มีญาติผู้ใหญ่ ซึ่งเป็นที่เคารพนับถือของลูกหลาย คงไม่มีใครอยากให้คนอื่นมากล่าวพาดพิงถึงแม่และบุพการีของตน ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามเมื่อเอาเทปมาเปิดฟังคำอภิปรายซ้ำกัน หลาย ๆ ครั้ง ก็ยังไม่เห็นเหตุผลอะไรที่จะต้องพูดพาดพิงถึง “แม่บุญธรรม” ของรัฐมนตรี เพราะแม้ไม่มีประโยคดังกล่าวคำอภิปรายทั้งหมดก็สมบูรณ์ในตัวเองอยู่แล้ว เราแยกกันระหว่างคำว่า “แม่” กับ “ผู้หญิงคนหนึ่ง” ถ้าอยากรู้เกี่ยวกับผู้หญิงคนนั้น ก็ลองไปถาม “มิตรที่ใกล้ชิด” ดู คงจะทราบดี สงสัยรายการนั้นจะมี “มือที่สาม” อยู่เบื้องหลัง (อาทิตย์ 14 ตุลาคม 2550)